Reflexões sobre como a Microsoft é alcançar e superar a empresa Palm

Só falta uma condição da Microsoft, para aceitar o desafio lançado pela Palm. Isso é falta e PDAs Pocket PC. Apesar do fato de que eles têm poderosos processadores mais, maiores capacidades e tamanhos de memória, sistema operacional fantasia mais, telas maiores e recursos multimídia incrível, todos os Pocket PC falta apenas uma condição, o que lhes garante um aumento significativo na proporção de vendas no mercado global . Eu sei que você está pensando. Sobre o "LPs" baterias. Não é? De fato, uma vida pequena bateria entre os encargos sobre essas máquinas de escrever - o problema real. Produtos de alta tecnologia consomem muita energia e baterias de recursos com bastante frequência. Vem para o fato de que os proprietários iPaq constantemente tem que continuar carregando o carregador, enquanto os usuários de handhelds da Palm raramente pensa nisso, a não ser, claro, eles não deixam por um mês. E o que é interessante. Você pode ser o proprietário de um computador notável portátil, que é conhecida mundialmente, e sua interface e funcionalidades incríveis todos os seus amigos, mas no momento em que a vida da bateria está fraca, o iPAQ vai se transformar em um peso de papel maravilhoso bom-para-nada de prata que ocupam um lugar à mesa. Enquanto isso, o aumento da duração dos dispositivos Pocket PC com uma única carga não faz uma empresa Palm reclinar a cabeça antes de a Microsoft. E se a Microsoft tentou simplificar o seu sistema operacional? É bem possível que a maneira como ela conseguiu ganhar os pontos perdidos. E, com justiça, deve salientar-se que o passo nesse sentido já foi feita, porém, a situação não mudou. Eu realmente não consigo entender como ampliar a lista de funções no menu de um já longo poderia consertá-lo. Esta lista é tão versátil que usá-lo mesmo em um PC desktop comum não é muito conveniente, para não mencionar o PCC. Por que não basta adicionar uma ou mais do menu, ou seja, não vá a maneira pela qual muitos fabricantes passaram, incluindo o Palm? A resposta a esta pergunta é bastante simples: eles ainda não podem imaginar o Windows sem o seu Menu Iniciar. A fim de determinar o nível da bateria de PDA ou ajustar o contraste da tela dele, eu tenho que ir caminho dlinyy. Os projetistas Palm - entre outras coisas, eles trabalharam para criar sistema operacional Windows 9x - pensei que seria suficiente para colocar o indicador de bateria ícone para que você não é difícil vê-la a qualquer momento. O que teria acontecido se o indicador apareceu hoje? E nada de grande porte. Necessárias para melhorar o sistema operacional em termos de facilidade de uso, o aparecimento de tal indicador não seria capaz de resolver adequadamente o problema da Microsoft. Qual o tamanho? Apesar do fato de que iPaq, Jornada, e 450, e EM500 são pequenos e correspondem em grande medida o conceito de "handhelds" no verdadeiro sentido da palavra, ao contrário de seus antecessores, continuam a ser muito grande e pesado em comparação aos dispositivos Palm V e m100. Ironicamente, o "iPaq» graciosa quando você adicionar dispositivos que sempre que expanda as suas capacidades, torna-se muito mais do que seus concorrentes. Como você sabe, o iPaq computador não é qualquer tipo era um slot de expansão, tal slot para cartões de expansão de memória - CF ou MMC. Sua função é realizada por um dispositivo adicional, usado nas costas iPaq. Portanto, handhelds Palm ainda estão entre os mais portáteis. Ninguém pode negar isso. E isso não é o preço. Eu entendo que os produtores Pocket PC, em comparação com as perdas incorridas pela Palm. Eles usam caros componentes de alta tecnologia, enquanto o conjunto de dispositivos Palm são usadas versões ligeiramente modificadas de processadores, que apareceu na companhia do Apple Macintosh em 1984 e para os quais o preço é menor do que é atualmente de US $ 8. Sugere-se: a triste conclusão de todos os eventos. Como está a crescer e desenvolver a indústria, construção de casas, fábricas, marcas e da indústria de computadores muito, que no final, e produz esses milagre dispositivo portátil? Só trabalhando em conjunto e vzaimoobagaschayas.No caso da indústria de computadores só é possível se o dispositivo fabricados por empresas diferentes sejam compatíveis. Não muito tempo atrás, eu estava impressionado com a declaração do gerente conhecido responsável pela tomada de decisões sobre produção de PDAs, com quem tive o prazer de entrevistar. Ele conseguiu expressar em uma frase tudo o que deve fazer muitos membros do negócio de computadores: "Tudo o que precisamos descobrir é assim que vão se destacar, entre outras empresas concorrentes." Provavelmente, o desconhecimento de sua própria história condenados a repeti-los. E poderia desempenhar um papel positivo. Eles abertamente ignorar as lições que todos os apresentados PC-boom. Lembre-se: a indústria de computadores tem-se desenvolvido por causa de padrões abertos e compatibilidade cruzada. Todos os fabricantes têm tentado produzir computadores que são compatíveis com os dispositivos de empresa de informática mais bem sucedidas do mundo - para a IBM. Eles são tão bem sucedidos no presente, que, no final de organizações como a Compaq ignorada até mesmo o Big Blue, como muitos chamam IBM. A empresa se torna o primeiro, graças à produção de computadores compatíveis, que são constantemente aperfeiçoados. Mas a melhoria não é tanto como peças para o PC, mas em qualidade de serviço e suporte ao cliente. Também aumenta a confiabilidade da tecnologia de computadores é sempre do mais alto padrão de qualidade. Mas apesar do fato de que os computadores são diferentes uns dos outros, eles sempre foram compatíveis. Provavelmente, o desconhecimento de sua própria história condenados a repeti-los. E poderia desempenhar um papel positivo. Eles abertamente ignorar as lições que todos os apresentados PC-boom. Lembre-se: a indústria de computadores tem-se desenvolvido por causa de padrões abertos e compatibilidade cruzada. Todos os fabricantes têm tentado produzir computadores que são compatíveis com os dispositivos de empresa de informática mais bem sucedidas do mundo - para a IBM. Eles são tão bem sucedidos no presente, que, no final de organizações como a Compaq ignorada até mesmo o Big Blue, como muitos chamam IBM. A empresa se torna o primeiro, graças à produção de computadores compatíveis, que são constantemente aperfeiçoados. Mas a melhoria não é tanto como peças para o PC, mas em qualidade de serviço e suporte ao cliente. Também aumenta a confiabilidade da tecnologia de computadores é sempre do mais alto padrão de qualidade. Mas apesar do fato de que os computadores são diferentes uns dos outros, eles sempre foram compatíveis. Uma vez que a IBM tentou acabar com os seguidores das empresas, criando um MCA (MicroChannel Arquitetura) - a maior parte do tempo arquitetura avançada para a utilização dos quais exige uma licença. No entanto, a Compaq Corporation fez o que precisa ser feito agora: ele formou uma coligação adversária a Big Blue (IBM), a fim de criar seu próprio padrão aberto, chamado EISA (Extended Industry Standard Architecture). Em última instância, a empresa fez a IBM Compaq para abandonar a idéia de MCA. Assim, a indústria, que fabrica computadores pessoais, começou de novo a florescer, quase destruindo mais e possessividade pela Apple Computer. Mas, na verdade, o último no mercado e até hoje, em parte porque os computadores da Apple compatível com PC-drives e conjuntos de dados. Além disso, há vários anos, em suas configurações foram incluídos slots PCI, compatível com discos rígidos IDE são padrão e portas USB. No mercado de hardware de PC de Bolso »não há um líder claro. Microsoft poderia ser, se obrigado a adicionar uma outra condição nos contratos de licenciamento para o dispositivo: "Por três anos, todos os dispositivos são vendidos sob a marca" Windows Powered », será equipado com um slot de expansão e porta de I / O, um padrão que será determinado »Microsoft Corporation. Apesar do fato de que eu sou um defensor do uso de Compact Flash, eu ficaria feliz em trabalhar com SD. O desenho de todos os dispositivos devem ser tais que a porta de I / O localizada no mesmo lugar, assim, garantir a compatibilidade dos parâmetros básicos dos dispositivos. Assim, os fabricantes de componentes pode criar ustrostva periféricos que serão adequados para todos os tipos de Pocket PC. Essa é a vantagem dos computadores, e da Palm.Foi com eles desde os primeiros dias de entrar no mercado, uma vantagem que nunca teve o Windows CE e Pocket PC. Claro, hoje o berço vários PDA para Palm OS é quase como si mesmo, e computadores de mão. Mas num momento em que o mercado estava em sua infância, médios e grandes produtores foram capazes de entrar em negócios rentáveis, deixando os computadores que são compatíveis com um único piloto padrão. Mesmo hoje IIIxe Palm, Palm VII e TRGpro ainda é compatível com a maioria de periféricos desenhados para o padrão. Quando a Palm chegou a sua massa crítica, muitos desenvolvedores de periféricos começaram a seguir os fatores de forma dos dispositivos da Palm. As diferenças deixaram de ser um problema, pois, como um grande número de pessoas com tais dispositivos, o que sempre pode comprar uma variedade de dispositivos periféricos. Embora haja algum perigo para a palma da utilização de cinco diferentes tipos de slots de expansão: Trampolim de módulo, Sony Memory Stick, Compact Flash, slot Secure Digital, e uma série de idade. Ao contrário de outros computadores de mão Palm é o mais próximo para tratar uma variedade de dispositivos. fabricantes de Pocket PC também são forçados a lidar com isso desde o início, o tempo todo se perguntando por que motivo eles não podem fazer uma revolução no mercado. É tudo sobre a compatibilidade. Eles ganharam bilhões de dólares, mantendo por mais de 20 anos desta política. Se você deseja criar um novo mercado, você precisa de ser reforçada novamente a função "compatibilidade" de modo que a periferia dos produtores viram uma oportunidade de investimento rentável. Em geral só os empresários só grandes independentes foram capazes de transformar a indústria de computadores no que é agora. Os fabricantes de PC estão certamente fazendo seu trabalho, fornecendo uma arquitetura aberta que constrói e cria. A mesma coisa deve ser levado para o PDA do mercado Microsoft'u para ter sucesso. Mesmo com a incompatibilidade crescente entre seus dispositivos, o que é comparável com a rachadura na armadura, Palm pode tranquilizar-nos que os desenvolvedores Pocket PC nunca deixá-los apanhar. Afinal, eles se esqueceram de sua própria história. Hoje, eles perdem o dinheiro tentando competir com o Palm. A Microsoft está agora em direcção a uma "incompatibilidade", completa. Eles anunciaram que irão equipar o novo sistema operacional de mão, cada dispositivo que seja compatível com ele. Isso permitiria que os programadores não têm em conta o fato de que eles não precisam. Em outras palavras, teria permitido à empresa para a Microsoft para licenciar mais variedades de seu sistema operacional. Assim, ambos especialistas em hardware, e os programadores não terão de suportar a maioria de código desnecessário. Mas esta concessão por parte da Microsoft, vai contribuir para o desenvolvimento de diversas normas que levam ao fato de que a compatibilidade entre esses dispositivos são controlados por essa "frankenshteynovoy" OS, será difícil ou mesmo impossível. Os PDAs são os mesmos fabricantes que produzem e computadores pessoais. Estas pessoas são "inibir" o desenvolvimento da indústria de informática, para comercializar computadores e computadores incompatíveis com deficiência, um dos quais é o iPaq. Eu entendo que esta é uma nova tendência, que visa a destruição da história do computador, e que visa a busca de um novo design, que deve ser sempre à margem. Novas idéias vai ajudar os produtores a se unirem com os aliados contra um inimigo comum. Se não formos cuidadosos, e perder o controle nessa luta, rolam ladeira abaixo no rio, que as classifica em mar aberto. Fontes, Materiais: