 |
 |
 |
Entrevista com Bill Maggs: Palm hoje e amanhã
Para comprar ou não comprar - eis a questão
"Desde que a Rússia é sempre o caso - pensou Maria - que você admira a chorar alguma coisa, e como vê, com o que você admira e vytoshnit pode." V. Pelevin "Chapaev e Void" deparei com um artigo aqui recentemente Michael Bravo (http://www.inter.net.ru/22/12.html) na última edição da revista "Internet" ea mão que ela estendeu a mão para escrever um comentário e na verdade não tinha a intenção. O artigo, "comprar o PCC" útil e interessante no sentido de que ele sempre perguntava o que mais há de novo, podemos dizer que qualquer coisa, ao que parece, tudo já foi dito há muito tempo. No entanto, o artigo é não só útil mas também prejudicial. Como o leitor ignorante poderia facilmente acreditar em qualquer coisa que está escrito. No início do artigo, ofereceu um simples e, na minha opinião, a correta classificação apenas dos dispositivos de duas formas: a presença / ausência do teclado e do tipo de sistema operacional. Michael vai então para descrever as plataformas específicas, e aqui começa a diversão. Assim, o autor relata que a Palm Computing produz uma "ampla gama de modelos": Palm III, IIIx, IIIe, IIIxe, IIIc, V, Vx. Deus do céu! Palm nunca produziu todos esses modelos, ao mesmo tempo! Em julho-agosto de 2000, a produção manteve-se apenas o modelo IIIc, Vx e VII. Modelo anunciou Palm m100. E todos os outros têm sido interrompido. Assim, a escolha do dispositivo variantes III, IIIx, IIIe, IIIxe, V, considerados necessários. O autor prossegue suavemente transferidos para os clones de palma de empresas de produção e TRG Handspring e, simultaneamente, anunciou que "não Handspring, TRG nem oficialmente na Rússia não estão disponíveis, assim que os dispositivos que eu vi, foram encomendados através da Internet ou importados do estrangeiro". Oshibochka esquerda, e Michael, ambos destas empresas, uma longa e uma recentemente, o seu distribuidor oficial na Rússia. Nós assistimos as notícias! É melhor ter o autor publicou a descrição besklaviaturny dispositivos Windows CE. Aqui, quase tudo está correto, mas por algum motivo mencionado Philips Nino, que o público já se esqueceu, firme e totalmente merecido. Virando-se para o dispositivo de teclado, o autor relata que "no meio há muito mais ou menos semelhantes dispositivos da Hitachi, NEC, LG, Philips, Sharp, mas eles são mal representados no mercado russo - a demanda é tão não grande. Aparentemente" Agora isso é desinformação grosseira! Já um ano e meio, nenhuma dessas empresas não estão produzindo nada. É por isso que eles não estão representados no mercado russo. Sim, houve um excelente modelo para o Phenom Express LG, Sharp Mobilon bom 4500 e assim-assim Philips Velo 500. Mas agora isso só se lembra do movimento dos veteranos. Final do artigo é dedicado a psíquica. Não há erros, tudo nomalno. Mas seria interessante escrever sobre as atualizações do tipo Revo16Mb ou smartphone. Assim, graças ao autor para o trabalho, foi interessante de ler, especialmente a avaliação pessoal de modelos diferentes. Mas precisamos preparar seriamente para. Fortinbras
Review: Dois ...
Leia uma revisão do Sr. Fortinbras, e eu quero defender Michael Bravo. O facto de a edição da revista apareceu na interenet Após o jornal de papel na impressão. Elaboração de uma revista de papel tem pelo menos um mês. Michael material recolhimento Bravo por duas semanas ou três, até quatro. revista de papel que li há um mês atrás (talvez um pouco mais). Total: 25 de agosto - dois meses - 3-4 semanas = fim de maio - início de junho. Algo que eu não vi os representantes da Handspring e TRGPro na Rússia neste momento. Eu posso dizer com segurança que isso porque eu queria mudar meu Piloto Pro TRGPro ou viseira é o fim de maio. Infelizmente, Visor oferecido apenas "samovvoz e TRG Pro não foi nada (Você pode verificar os arquivos em sua conferência," Compra, venda de câmbio). Como resultado, comprou a IIIx Palm, como agora, sorry (no sentido que eu quero TRG Pro). A frase em muitos modelos é a seguinte: "Além de Palm Computing, produzindo uma gama de modelos - Palm III, IIIx, IIIe, IIIxe, IIIc, V, Vx, ...". O autor afirma expressamente que a empresa faz-los simultaneamente. Simplesmente não construídos frase, e no mercado russo, eles estiveram presentes simultaneamente. Assim que o "ataque" de Michael Bravo não se justifica, embora as imprecisões no artigo em falta. Fedotov Sinceramente, SergeyRevisão do jornal russo Mobile # 8 / 2000
 |
"A Apple assume carteiristas". Revisão do primeiro ...
Na página 9 ª, sob a manchete "A Apple assume carteiristas", sem referência a uma fonte informou que a empresa da maçã é amigos com o Palm e está desenvolvendo um novo computador de mão. Esta "notícia" aparece nas páginas de várias publicações nos últimos dois anos e nunca uma vez que ela não encontrou nenhuma evidência real. Em vez disso, os funcionários epplovskie disse repetidamente que não tem planos desse tipo não. Então o mais provável é a bolha mesmo, que voam no ar por um longo tempo. Dmitry HavzhuArtigo de revisão Lebedeva
Em seu artigo, as experiências Oleg partes Lebedev e sentimentos pessoais de um "teste" sem nome para trabalhar com os organizadores do Palm m100, Visor Deluxe, e TRGPro. E como resultado dessas impressões é "Editor's Choice". Muito parecido com o programa para uso futuro, "só sobre computador. Editor's Choice tornou TRGPro. Estamos prontos para aceitar este apenas em parte. Na verdade, esta máquina pode ser uma boa opção para certas categorias de usuários. Para quê, exatamente? Sobre isso mais tarde. Enquanto observamos que a escolha de Oleg é algo contrário à escolha do resto do mundo. Entre os organizadores do PalmOS maior parte do Palm real, viseira em vão, e só então TRGPro e outros (ver artigo sobre ZDNet.com). Qual é a essência dos créditos do autor ao modelo da viseira Deluxe? "Os desenvolvedores viseira não prestar a devida atenção para projetar dispositivos, e em termos de usabilidade e design de produtos de previdência viseira nitidamente inferior, Palm e Produtos TRG." Design - tecido é fino e difícil de falar sobre isso. De alguma forma, supor que a maior realização de designers - uma série de PalmV e viseira é facilitada. No entanto, todos do mesmo formato e cor série PalmIII - TRGPro refletem as conquistas de três anos atrás. Agora, essas idéias são difíceis de reconhecer hoje. Assim que a superioridade do projeto sobre TRGPro viseira está em dúvida. "Habitação (proposto várias opções de cores diferentes, temos preto, mas também vimos, e de um azul translúcido), deixa uma sensação de fragilidade e vulnerabilidade". Esse sentimento decorre da cor? Ou o quê? Viseira razoavelmente densamente coberto com uma tampa que protege o vidro, mesmo quando o aparelho no chão. Claro, isso não é uma garantia total, mas o "sentimento de fragilidade", devem desaparecer. Com o sentimento "de vulnerabilidade mais difícil aqui precisa de comentários de outros especialistas. Além disso, o processador: "O dispositivo é equipado com uma CPU DragonBall EZ/16, 8 MB de RAM e 2 MB de ROM Esta decisão não pode ser explicado por qualquer considerações de ordem prática, pois o usuário não tem possibilidade de atualizar o sistema operacional.." Aparentemente, a confusão do autor refere-se apenas à escolha de ROM, ou seja, renúncia ao uso de memória flash, processador, porque então esta é para todos os clones (quase todos). No que respeita à ROM, em seguida, um passo a explicar que ainda era possível. Handspring torna tão (FAQ no Visor Deluxe): "O sistema operacional do dispositivo Handspring Visor Deluxe podem ser expostos por upgrade de software através de patches (atualizações do sistema operacional são instalados na RAM e não necessitam reescrever Rom) e módulos Springboard Nós não usam memória flash para armazenar. arquivos do sistema operacional, pelos seguintes motivos: 1) atualização é bem possível através de patches de software e módulos de Trampolim
Reflexões sobre como a Microsoft é alcançar e superar a empresa Palm
Só falta uma condição da Microsoft, para aceitar o desafio lançado pela Palm. Isso é falta e PDAs Pocket PC. Apesar do fato de que eles têm poderosos processadores mais, maiores capacidades e tamanhos de memória, sistema operacional fantasia mais, telas maiores e recursos multimídia incrível, todos os Pocket PC falta apenas uma condição, o que lhes garante um aumento significativo na proporção de vendas no mercado global . Eu sei que você está pensando. Sobre o "LPs" baterias. Não é? De fato, uma vida pequena bateria entre os encargos sobre essas máquinas de escrever - o problema real. Produtos de alta tecnologia consomem muita energia e baterias de recursos com bastante frequência. Vem para o fato de que os proprietários iPaq constantemente tem que continuar carregando o carregador, enquanto os usuários de handhelds da Palm raramente pensa nisso, a não ser, claro, eles não deixam por um mês. E o que é interessante. Você pode ser o proprietário de um computador notável portátil, que é conhecida mundialmente, e sua interface e funcionalidades incríveis todos os seus amigos, mas no momento em que a vida da bateria está fraca, o iPAQ vai se transformar em um peso de papel maravilhoso bom-para-nada de prata que ocupam um lugar à mesa. Enquanto isso, o aumento da duração dos dispositivos Pocket PC com uma única carga não faz uma empresa Palm reclinar a cabeça antes de a Microsoft. E se a Microsoft tentou simplificar o seu sistema operacional? É bem possível que a maneira como ela conseguiu ganhar os pontos perdidos. E, com justiça, deve salientar-se que o passo nesse sentido já foi feita, porém, a situação não mudou. Eu realmente não consigo entender como ampliar a lista de funções no menu de um já longo poderia consertá-lo. Esta lista é tão versátil que usá-lo mesmo em um PC desktop comum não é muito conveniente, para não mencionar o PCC. Por que não basta adicionar uma ou mais do menu, ou seja, não vá a maneira pela qual muitos fabricantes passaram, incluindo o Palm? A resposta a esta pergunta é bastante simples: eles ainda não podem imaginar o Windows sem o seu Menu Iniciar. A fim de determinar o nível da bateria de PDA ou ajustar o contraste da tela dele, eu tenho que ir caminho dlinyy. Os projetistas Palm - entre outras coisas, eles trabalharam para criar sistema operacional Windows 9x - pensei que seria suficiente para colocar o indicador de bateria ícone para que você não é difícil vê-la a qualquer momento. O que teria acontecido se o indicador apareceu hoje? E nada de grande porte. Necessárias para melhorar o sistema operacional em termos de facilidade de uso, o aparecimento de tal indicador não seria capaz de resolver adequadamente o problema da Microsoft. Qual o tamanho? Apesar do fato de que iPaq, Jornada, e 450, e EM500 são pequenos e correspondem em grande medida o conceito de "handhelds" no verdadeiro sentido da palavra, ao contrário de seus antecessores, continuam a ser muito grande e pesado em comparação aos dispositivos Palm V e m100. Ironicamente, o "iPaq» graciosa quando você adicionar dispositivos que sempre que expanda as suas capacidades, torna-se muito mais do que seus concorrentes. Como você sabe, o iPaq computador não é qualquer tipo era um slot de expansão, tal slot para cartões de expansão de memória - CF ou MMC. Sua função é realizada por um dispositivo adicional, usado nas costas iPaq. Portanto, handhelds Palm ainda estão entre os mais portáteis. Ninguém pode negar isso. E isso não é o preço. Eu entendo que os produtores Pocket PC, em comparação com as perdas incorridas pela Palm. Eles usam caros componentes de alta tecnologia, enquanto o conjunto de dispositivos Palm são usadas versões ligeiramente modificadas de processadores, que apareceu na companhia do Apple Macintosh em 1984 e para os quais o preço é menor do que é atualmente de US $ 8. Sugere-se: a triste conclusão de todos os eventos. Como está a crescer e desenvolver a indústria, construção de casas, fábricas, marcas e da indústria de computadores muito, que no final, e produz esses milagre dispositivo portátil? Só trabalhando em conjunto e vzaimoobagaschayas.No caso da indústria de computadores só é possível se o dispositivo fabricados por empresas diferentes sejam compatíveis. Não muito tempo atrás, eu estava impressionado com a declaração do gerente conhecido responsável pela tomada de decisões sobre produção de PDAs, com quem tive o prazer de entrevistar. Ele conseguiu expressar em uma frase tudo o que deve fazer muitos membros do negócio de computadores: "Tudo o que precisamos descobrir é assim que vão se destacar, entre outras empresas concorrentes." Provavelmente, o desconhecimento de sua própria história condenados a repeti-los. E poderia desempenhar um papel positivo. Eles abertamente ignorar as lições que todos os apresentados PC-boom. Lembre-se: a indústria de computadores tem-se desenvolvido por causa de padrões abertos e compatibilidade cruzada. Todos os fabricantes têm tentado produzir computadores que são compatíveis com os dispositivos de empresa de informática mais bem sucedidas do mundo - para a IBM. Eles são tão bem sucedidos no presente, que, no final de organizações como a Compaq ignorada até mesmo o Big Blue, como muitos chamam IBM. A empresa se torna o primeiro, graças à produção de computadores compatíveis, que são constantemente aperfeiçoados. Mas a melhoria não é tanto como peças para o PC, mas em qualidade de serviço e suporte ao cliente. Também aumenta a confiabilidade da tecnologia de computadores é sempre do mais alto padrão de qualidade. Mas apesar do fato de que os computadores são diferentes uns dos outros, eles sempre foram compatíveis. Provavelmente, o desconhecimento de sua própria história condenados a repeti-los. E poderia desempenhar um papel positivo. Eles abertamente ignorar as lições que todos os apresentados PC-boom. Lembre-se: a indústria de computadores tem-se desenvolvido por causa de padrões abertos e compatibilidade cruzada. Todos os fabricantes têm tentado produzir computadores que são compatíveis com os dispositivos de empresa de informática mais bem sucedidas do mundo - para a IBM. Eles são tão bem sucedidos no presente, que, no final de organizações como a Compaq ignorada até mesmo o Big Blue, como muitos chamam IBM. A empresa se torna o primeiro, graças à produção de computadores compatíveis, que são constantemente aperfeiçoados. Mas a melhoria não é tanto como peças para o PC, mas em qualidade de serviço e suporte ao cliente. Também aumenta a confiabilidade da tecnologia de computadores é sempre do mais alto padrão de qualidade. Mas apesar do fato de que os computadores são diferentes uns dos outros, eles sempre foram compatíveis. Uma vez que a IBM tentou acabar com os seguidores das empresas, criando um MCA (MicroChannel Arquitetura) - a maior parte do tempo arquitetura avançada para a utilização dos quais exige uma licença. No entanto, a Compaq Corporation fez o que precisa ser feito agora: ele formou uma coligação adversária a Big Blue (IBM), a fim de criar seu próprio padrão aberto, chamado EISA (Extended Industry Standard Architecture). Em última instância, a empresa fez a IBM Compaq para abandonar a idéia de MCA. Assim, a indústria, que fabrica computadores pessoais, começou de novo a florescer, quase destruindo mais e possessividade pela Apple Computer. Mas, na verdade, o último no mercado e até hoje, em parte porque os computadores da Apple compatível com PC-drives e conjuntos de dados. Além disso, há vários anos, em suas configurações foram incluídos slots PCI, compatível com discos rígidos IDE são padrão e portas USB. No mercado de hardware de PC de Bolso »não há um líder claro. Microsoft poderia ser, se obrigado a adicionar uma outra condição nos contratos de licenciamento para o dispositivo: "Por três anos, todos os dispositivos são vendidos sob a marca" Windows Powered », será equipado com um slot de expansão e porta de I / O, um padrão que será determinado »Microsoft Corporation. Apesar do fato de que eu sou um defensor do uso de Compact Flash, eu ficaria feliz em trabalhar com SD. O desenho de todos os dispositivos devem ser tais que a porta de I / O localizada no mesmo lugar, assim, garantir a compatibilidade dos parâmetros básicos dos dispositivos. Assim, os fabricantes de componentes pode criar ustrostva periféricos que serão adequados para todos os tipos de Pocket PC. Essa é a vantagem dos computadores, e da Palm.Foi com eles desde os primeiros dias de entrar no mercado, uma vantagem que nunca teve o Windows CE e Pocket PC. Claro, hoje o berço vários PDA para Palm OS é quase como si mesmo, e computadores de mão. Mas num momento em que o mercado estava em sua infância, médios e grandes produtores foram capazes de entrar em negócios rentáveis, deixando os computadores que são compatíveis com um único piloto padrão. Mesmo hoje IIIxe Palm, Palm VII e TRGpro ainda é compatível com a maioria de periféricos desenhados para o padrão. Quando a Palm chegou a sua massa crítica, muitos desenvolvedores de periféricos começaram a seguir os fatores de forma dos dispositivos da Palm. As diferenças deixaram de ser um problema, pois, como um grande número de pessoas com tais dispositivos, o que sempre pode comprar uma variedade de dispositivos periféricos. Embora haja algum perigo para a palma da utilização de cinco diferentes tipos de slots de expansão: Trampolim de módulo, Sony Memory Stick, Compact Flash, slot Secure Digital, e uma série de idade. Ao contrário de outros computadores de mão Palm é o mais próximo para tratar uma variedade de dispositivos. fabricantes de Pocket PC também são forçados a lidar com isso desde o início, o tempo todo se perguntando por que motivo eles não podem fazer uma revolução no mercado. É tudo sobre a compatibilidade. Eles ganharam bilhões de dólares, mantendo por mais de 20 anos desta política. Se você deseja criar um novo mercado, você precisa de ser reforçada novamente a função "compatibilidade" de modo que a periferia dos produtores viram uma oportunidade de investimento rentável. Em geral só os empresários só grandes independentes foram capazes de transformar a indústria de computadores no que é agora. Os fabricantes de PC estão certamente fazendo seu trabalho, fornecendo uma arquitetura aberta que constrói e cria. A mesma coisa deve ser levado para o PDA do mercado Microsoft'u para ter sucesso. Mesmo com a incompatibilidade crescente entre seus dispositivos, o que é comparável com a rachadura na armadura, Palm pode tranquilizar-nos que os desenvolvedores Pocket PC nunca deixá-los apanhar. Afinal, eles se esqueceram de sua própria história. Hoje, eles perdem o dinheiro tentando competir com o Palm. A Microsoft está agora em direcção a uma "incompatibilidade", completa. Eles anunciaram que irão equipar o novo sistema operacional de mão, cada dispositivo que seja compatível com ele. Isso permitiria que os programadores não têm em conta o fato de que eles não precisam. Em outras palavras, teria permitido à empresa para a Microsoft para licenciar mais variedades de seu sistema operacional. Assim, ambos especialistas em hardware, e os programadores não terão de suportar a maioria de código desnecessário. Mas esta concessão por parte da Microsoft, vai contribuir para o desenvolvimento de diversas normas que levam ao fato de que a compatibilidade entre esses dispositivos são controlados por essa "frankenshteynovoy" OS, será difícil ou mesmo impossível. Os PDAs são os mesmos fabricantes que produzem e computadores pessoais. Estas pessoas são "inibir" o desenvolvimento da indústria de informática, para comercializar computadores e computadores incompatíveis com deficiência, um dos quais é o iPaq. Eu entendo que esta é uma nova tendência, que visa a destruição da história do computador, e que visa a busca de um novo design, que deve ser sempre à margem. Novas idéias vai ajudar os produtores a se unirem com os aliados contra um inimigo comum. Se não formos cuidadosos, e perder o controle nessa luta, rolam ladeira abaixo no rio, que as classifica em mar aberto. Fontes, Materiais:
Direção para o Psion. Volta para o Futuro?
Lembre-se da famosa cena do filme? O herói, fugindo da perseguição da inércia continua a correr sobre um precipício sem cair até até olhar para baixo? Não há nada que você não gosta do mundo das comunicações móveis? Sem dúvida, web-mania está na crista da onda, mas a "febre Celular diminuiu um pouco. Isso levou, em particular, a Ericsson para pensar sobre a produção de smartphones, puxando a este negócio Psion e Symbian. Por quê? Sim, porque as condições de mercado simplesmente não permitem a gastar dinheiro com a produção de telefones celulares com funções de acesso à internet, enquanto a taxa de conexão continua extremamente baixo, e no visor do telefone é extremamente limitado em termos das informações apresentadas. Ironicamente, ao invés de desenvolver a sua base, PDA, Psion decidiu apostar em sua participação de 28% na Symbian, praticamente ignorando os desejos e as aspirações dos seus clientes fiéis e fãs. Lily Ernst (Ernest Lilley), do Pen Computing Magazine decidiu propor uma maneira radical para sair da situação de mercado para o Psion empresa (que, a julgar pelos últimos acontecimentos, ela pôde ouvir): a melhoria das 5mx modelo. O que obriga o autor de um batedor de carteiras, para evitar novas denúncias de usuários em geral, e ele em particular?
Design
A 5mx semelhante, ou talvez um pouco menor e mais fino. O autor nos aconselha a não se preocupar com a inserção de informações via teclado, dizem, irá gerir de alguma forma. Apesar do fato de que a Psion tem orgulho do seu teclado, mas podem ser melhoradas.Portas
IrDA e USB. Não desperdice tempo e dinheiro em uma ligação Bluetooth ou uma porta serial. Além disso, eles ocupam muito espaço. Porta USB deve suportar teclado USB e mouse, que, por sua vez, quando conectado a um computador deve funcionar bem com todas as aplicações para PDA.Slots de Expansão
Um slot para PC Card Tipo I e um do tipo II. Na verdade, se você acha que para o normal funcionamento às necessidades de ambos. Um para memória adicional, o outro para as comunicações, que deveriam idealmente ser projetado para trabalhar com: - BluetoothTem uma opinião
Este é um comentário sobre a notícia sobre lançamentos de Jornada 565/568, que foi apresentado por um dos nossos autores Oleg Kurapov. Esta é uma opinião pessoal com o qual se pode concordar ou discordar em nossa Conferência. Hoje, a Microsoft revelou uma nova versão do seu OS, Pocket PC - Pocket PC 2002. Ele encarna o sonho de monopolizar o mercado corporativo PDA. Geralmente, considera-se que os especialistas foram definidos três objectivos principais:
- trabalho sobre os erros;
- adicionando as funções necessárias para clientes corporativos;
- caçar usuários de Palm (ou melhor, para facilitar a transição para a PPC para o pessoal dessas empresas, que são usadas atualmente por decisões corporativas com base no Palm).
Assinar:
Postagens (Atom)